Deskundigen reageren verbijsterd op de brief over granulietstortingen in natuurplas Over de Maas die minister Van Veldhoven vanmorgen naar de Kamer stuurde. In de brief negeert ze volgens hen alle nieuwe informatie die tijdens het rondetafelgesprek op 9 maart in de Tweede Kamer naar voren is gekomen. Milieuchemicus Joop Harmsen: “Ik voel me als onafhankelijk deskundige niet serieus genomen door de minister.” (BNNVARA, Zembla, 31 maart)
Lees meer: bnnvara.nl
Column Peter - Het belang van hergebruik en registratie van bodeminformatie
Sinds de jaren 80 is het uitvoeren van bodemonderzoek booming business geworden. Adviesbureaus schoten als paddenstoelen uit de grond om aan de grote vraag naar bodemonderzoek van in eerste instantie de overheid, te voldoen. Deze onderzoeken hadden tot doel om de omvang van het probleem van bodemverontreiniging goed in kaart te brengen. Inmiddels zijn we bijna 50 jaar verder en hebben we heel Nederland min of meer lek geprikt. De vraag is of nog meer bodemonderzoek in veel gevallen nog wel zo nodig is. De meeste gevallen van ernstige bodemverontreiniging zijn inmiddels wel ontdekt en in de meeste gevallen goed vastgelegd in bodeminformatiesystemen. Ook naar de algemene gemiddelde chemische kwaliteit van de bodem is veel onderzoek gedaan en vastgelegd in bodemkwaliteitskaarten. Ik heb het natuurlijk dan vooral over de stoffen van het standaardpakket wat al jaren wordt gebruikt en niet over PFAS en andere “opkomende stoffen”.
(Peter van Mullekom, 13 mei)
Aanmelden
