- Details
Ik heb me afgelopen week aangemeld voor het SIKB jaarcongres en moest daar voor het eerst het vakje aankruisen met 25+ jaar ervaring in dit werkveld. Dat leid ertoe dat ik vandaag even terugkijk naar de geleerde lessen. Eén constante factor in die 25+ jaar is dat ik al die tijd heb gewerkt met data. Om onderzoek mee te doen, om advies te geven, om beleid uit te stippelen. Tweede constante factor daarbij is dat het werken met data niet kan zonder enige kennis van zaken en een kritische blik. Net als bij het meeste andere werk geldt: garbage in = garbage out. Nu AI steeds meer naar voren wordt geschoven als innovatie voor ons werk, wil ik ook even vooruit kijken. Want zonder kennis en kritische blik gaat AI niet leveren wat we nodig hebben. (Ingeborg van Oorschot, 4 mei)
- Details
Sigarettenfilters zijn volop in het nieuws. De aanleiding daarvoor is een recent rapport van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu over de impact van filters voor het milieu. Tegelijk laait de discussie over het opruimen van deze schadelijke filters op. Wie zal dat betalen? Welke lijn valt daarin te ontdekken? (Theo Edelman, 28 april)
- Details
Op 3 juli 1986 werd de definitieve Wet bodembescherming aangenomen, om op 1 januari 1987 in werking te treden. De totstandkoming van de wet had nogal wat voeten in de aarde. Een eerste initiatiefwet om bodemverontreiniging te voorkomen werd al 15 jaar eerder ingediend door toenmalig minister Louis Stuyt, de eerste minister met “milieu” in de portefeuille. Het Voorontwerp Wet inzake de Bodemverontreiniging (1971) volgde op de Wet verontreiniging Oppervlaktewateren (1969) en de Wet inzake Luchtverontreiniging (1970). De politiek had in Nederland al aandacht voor de verschillende milieucompartimenten voordat de Club van Rome het scenario presenteerde dat er Grenzen waren aan Groei (1972). En waar de bescherming van water en lucht in wetten was vastgelegd, duurde dat voor de bodem nog 15 jaar. (Bert Baan, 21 april)
- Details
U zoekt als particulier of kleine organisatie informatie over een mogelijke bodemverontreiniging of een potentiële bron van mogelijke bodemverontreiniging op een perceel. U wilt hiervoor niet meteen een bodemadviesbureau inschakelen of het gemeentearchief bezoeken. Hoe komt u dan aan deze informatie? (Tom Lenting, 13 april)
- Details
In de afgelopen jaren is veelvuldig alarm geslagen over de afname van de biodiversiteit in Nederland. Steeds meer plant- en diersoorten dreigen uit te sterven. De aantallen insecten zijn drastisch afgenomen. En dat terwijl de landbouw en ook de natuur sterk afhankelijk zijn van wilde bestuivers: zweefvliegen, bijen en hommels, dag en nachtvlinders. Zo’n 70% van onze landbouwgewassen moet hierdoor worden bevrucht. (Anton Roeloffzen, 7 april)
- Column Theo: Hou me vast
- Column Arne: Worm - Kip - Ei
- Column Bram: Welkom bij de begeleidingscommissie Bijlage X
- Column Ingeborg: Vrouwenrechten zijn ook een mannenzaak
- Column Theo: Water en bodem opnieuw sturend
- Column Anton: PFAS op volkstuinen
- Column Theo: Geen zand geen pand
- Column Tom: Het belang van zichtbare verontreinigingen
- Column Bram: In-situ meten = Direct weten
- Column Ingeborg: Vuurwerkverbod
- Column Theo: De Bodem van het Jaar 2026
- Column Doede: DNA van onze bodem
- Column Daan: Emerituscolumnist
- Column Anton: Trifluorazijnzuur, een PFAS lang buiten beeld
- Column Theo: Bodem en taal
- Column Ingeborg: Digitaal volwassen
- Column Bram: Bladeren in de regengoot
- Column Bert: De Omgevingswet en koffiemachines
- Column Theo: Over vijfentwintig jaar
- Column Arne: Van kop tot staart




