De hoeveelheid PFASPoly- en perfluoralkylstoffen in het oppervlaktewater bij Schaar van Ouden Doel in Zeeland heeft geen negatieve gevolgen voor de gezondheid van zwemmers. In het lozingswater van de Rioolwaterzuiveringsinstallatie Bath is meer PFAS gemeten. Het is niet onderzocht of zwemmen in water met deze hoeveelheid PFAS een risico vormt voor de gezondheid. (RIVM, 10 mei)
Lees meer: rivm.nl
Sinds de jaren 80 is het uitvoeren van bodemonderzoek booming business geworden. Adviesbureaus schoten als paddenstoelen uit de grond om aan de grote vraag naar bodemonderzoek van in eerste instantie de overheid, te voldoen. Deze onderzoeken hadden tot doel om de omvang van het probleem van bodemverontreiniging goed in kaart te brengen. Inmiddels zijn we bijna 50 jaar verder en hebben we heel Nederland min of meer lek geprikt. De vraag is of nog meer bodemonderzoek in veel gevallen nog wel zo nodig is. De meeste gevallen van ernstige bodemverontreiniging zijn inmiddels wel ontdekt en in de meeste gevallen goed vastgelegd in bodeminformatiesystemen. Ook naar de algemene gemiddelde chemische kwaliteit van de bodem is veel onderzoek gedaan en vastgelegd in bodemkwaliteitskaarten. Ik heb het natuurlijk dan vooral over de stoffen van het standaardpakket wat al jaren wordt gebruikt en niet over PFAS en andere “opkomende stoffen”.
(Peter van Mullekom, 13 mei)
