SLIEDRECHT – Het College van B & W was ten tijden van het verstrekken van de vergunning op de hoogte van het feit dat het ministerie / de rijksoverheid de normen aangaande het bouwen op PFOA vervulde grond ging aanscherpen. Maar het was volgens het college niet mogelijk op basis van deze toekomstige norm de vergunning te weigeren voor de allerlaatste fase van ontwikkelaar BPD om in Het Buurtschap te gaan bouwen, gelegen in wijk Baanhoek-West. “Ook indien het college op de hoogte zou zijn geweest van de aanscherping van de norm, zou het niet mogelijk zijn geweest om de vergunning te weigeren. In algemene zin kan een bouwvergunning niet worden geweigerd bij een overschrijding van bodemnormen”, antwoord het college na vragen van de lokale politieke partij PRO Sliedrecht. (Sliedrecht 24, 2 mei)
Lees meer: sliedrecht24.nl
Column Peter - Het belang van hergebruik en registratie van bodeminformatie
Sinds de jaren 80 is het uitvoeren van bodemonderzoek booming business geworden. Adviesbureaus schoten als paddenstoelen uit de grond om aan de grote vraag naar bodemonderzoek van in eerste instantie de overheid, te voldoen. Deze onderzoeken hadden tot doel om de omvang van het probleem van bodemverontreiniging goed in kaart te brengen. Inmiddels zijn we bijna 50 jaar verder en hebben we heel Nederland min of meer lek geprikt. De vraag is of nog meer bodemonderzoek in veel gevallen nog wel zo nodig is. De meeste gevallen van ernstige bodemverontreiniging zijn inmiddels wel ontdekt en in de meeste gevallen goed vastgelegd in bodeminformatiesystemen. Ook naar de algemene gemiddelde chemische kwaliteit van de bodem is veel onderzoek gedaan en vastgelegd in bodemkwaliteitskaarten. Ik heb het natuurlijk dan vooral over de stoffen van het standaardpakket wat al jaren wordt gebruikt en niet over PFAS en andere “opkomende stoffen”.
(Peter van Mullekom, 13 mei)
Aanmelden
