pfos

  • De ruim 1300 vaten met brandblusschuim die opgeslagen staan op een bedrijventerrein op De Huet is een hoofdpijndossier voor de gemeente Doetinchem. Reinoud Arts, eigenaar van het terrein wil dat de vaten ‘nu’ worden afgevoerd. (De Gelderlander, 25 juli)
    Lees meer: gelderlander.nl

  • Bij een van mijn projecten zijn mijn opdrachtgever en ik heel blij met de recente aanpassingen van het tijdelijke handelingskader PFAS. Bij dit grote infrastructurele project in de regio Rotterdam gaat namelijk veel grond vrijkomen met PFOS-concentraties net boven de toegestane norm. Een lage concentratie, maar hoger dan de (oude) tijdelijke achtergrondwaarde, waardoor de klant weinig mogelijkheden had om de grond te hergebruiken. Door de aanpassing van het tijdelijk handelingskader van begin juli kan deze grond gelukkig vrijwel helemaal op de locatie worden toegepast of verwerkt. Dat scheelt onze klant een hele ‘berg’ aan inspanning en verwerkingskosten. Wat leveren de aanpassingen van het tijdelijk handelingskader u op? Ik deel hier de 5 mogelijkheden voor meer ruimte en meer duidelijkheid over PFAS. (Arcadis, 22 juli)
    Lees meer: arcadis.com

  • Een internationale groep van onderzoekers onderbouwt in Environmental Science & Technology Letters waarom een totaalverbod op de ‘klasse’ PFAS te rechtvaardigen is. De roep om het aanpakken van alle poly- en perfluoralkylstoffen klinkt al langer vanuit de wetenschappelijke kringen, maar vooralsnog zonder duidelijke stappen door de industrie zelf of harde maatregelen vanuit de politiek. (C2W, 2 juli)

    Lees meer: C2W.nl

  • Rijkswaterstaat Bodem+ verruimt de beoordelingscriteria voor partijen met PFAS verontreinigde grond bij een aanvraag voor een verklaring van niet-reinigbaarheid. Hiermee wordt een deel van de stagnatie in afzet van PFAS-houdende grond opgelost. PFAS-houdende zandgrond met gehalten boven respectievelijk 60 ug/kg voor PFOS, 140 ug/kg voor PFOA en 60 ug/kg voor andere PFAS-verbindingen mag worden gestort met een verklaring van niet-reinigbaarheid. (Bodem+, 14 mei)
    Lees meer: bodemplus.nl

  • Rutgers Milieu in Doetinchem heeft zich failliet laten verklaren. Daardoor komt het probleem van 875 opgeslagen vaten brandblusschuim - met daarin PFOS - op het bordje van de gemeente. (Gelderlander, 7 mei)
    Lees meer: gelderlander.nl

  • Het wordt makkelijker om grond te verplaatsen binnen de gemeente Utrecht. Door een bodemkwaliteitskaart zijn er normen vastgesteld en is het nu makkelijker om grond en bagger te verplaatsen zonder dat de bodemkwaliteit verslechtert. (DUIC, 9 april)
    Lees meer: duic.nl

  • Door het RIVM zijn Indicatieve Niveaus van Ernstige Verontreiniging (INEV’s) voor PFOS, PFOA en GenX in grond en grondwater vastgesteld. Deze kunnen worden gebruikt om de risico’s van locaties met verhoogde gehalte PFAS te bepalen. (Bodem+, 9 maart)
    Lees meer: bodemplus.nl

  • Waar blijft die site die het VK wel heeft, waar de consument kan opzoeken of ergens Pfas in zit, vraagt scheikundeleraar Rolf Soer. (Trouw, 10 maart)

  • Nog niet zo lang geleden had bijna niemand in Nederland van PFAS gehoord, nu wordt het - weliswaar vaak in kleine hoeveelheden - bijna overal in de Nederlandse bodem gevonden en legt het een groot aantal bouwwerkzaamheden stil. Als het eenmaal in de grond zit, krijg je het er bijna niet meer uit. PFAS heeft niet voor niets de bijnaam forever chemicals. (NOS, 17 november)
    Lees meer: nos.nl

  • Wekelijks stuit Karel Knip in de alledaagse werkelijkheid op raadsels en onbegrijpelijke verschijnselen.
    Deze week: het wonderlijke teflon. (NRC, 15 november)
    Lees meer: nrc.nl

  • Berichten verspreiden zich vaak razendsnel, of ze nu kloppen of niet. Wij proberen de zin van de onzin te scheiden. (de Volkskrant, 4 november)
    Lees meer: volkskrant.nl

  • Lekkende vaten met kankerverwekkend gif dreigen afvalbedrijf Rutgers Milieu in Doetinchem de das om te doen. De gemeente wil dwangsommen opleggen om het bedrijf te dwingen de vaten op te ruimen, maar het bedrijf zegt de boetes niet te kunnen betalen en failliet te gaan als de gemeente doorzet. (De Gelderlander, 19 oktober)

    Lees meer: gelderlander.nl

  • Voor PFAS (per- en polyfluoralkyl stoffen) zijn op dit moment geen duidelijke, officiële interventiewaarden voorhanden. De huidige ad-hoc interventiewaarden uit de RIVM-rapporten uit 2016 voor PFOS en uit 2018 voor PFOA zijn achterhaald door de recente publicatie van risicogrenzen voor PFAS. Voor een goede inschatting van risico’s en saneringsnoodzaak bij historische gevallen is behoefte aan goed onderbouwde toetsingswaarden op interventiewaardeniveau.

    De maatgevende risicogrenswaarden zijn op een enkele uitzondering na inmiddels bekend en de methodiek van het afleiden van interventiewaarden ligt eveneens vast (NOBO 2008). Als Expertisecentrum PFAS hebben we op basis van deze methodiek het interventiewaardeniveau of het indicatieve niveau voor ernstige verontreiniging (INEV) voor PFOS, PFOA en GenX afgeleid. (Expertisecentrum PFAS, 17 oktober)

    Lees meer: expertisecentrumpfas.nl

  • Uit een reeks laboratoriumproeven is gebleken dat een tamelijk veel voorkomende grondbacterie in staat is om een moeilijk te verwijderen klasse van vervuilende stoffen af te breken. Dat hebben onderzoekers aan de Amerikaanse Princeton University gemeld. (VRT, 18 september)

    Leer meer: vrt.be

  • Paniek over PAS, PFOS en PFAS. Gemeenten, bedrijven en brancheorganisaties zitten met hun handen in het haar sinds er nieuwe eisen zijn aangekondigd voor onze bodem en ons water. Wie grond wil verplaatsen moet het verplicht analyseren. Maar wat is PFAS, PFOS of PAS nu eigenlijk? (De Stentor, 13 september)

    Lees meer: destentor.nl

  • De bodemverontreiniging op verschillende plekken rond de luchthaven Schiphol vormt geen direct gevaar voor mens en milieu. Dat heeft het college van burgemeester en wethouders geantwoord op schriftelijke vragen van de fractie van GroenLinks. (Witte weekblad Nieuw-Vennep, 12 september)

    Lees meer: wiiteweekbladnieuw-vennep.nl

  • De problemen met de vervuilde stof PFOS nemen toe voor waterschappen en grondbedrijven in Overijssel. Grote projecten zijn noodgedwongen stilgelegd of uitgesteld omdat eerst onderzocht moet worden in welke mate de kankerverwekkende stof in de grond en bagger aanwezig is. Het rijk bepaalt vervolgens of die hoeveelheid toelaatbaar is en binnen een nog vast te stellen nieuwe milieunorm valt. Pas dan mag het werk hervat worden. (RTV Oost, 4 september)

    Lees meer: rtvoost.nl

  • Een voor de meeste mensen onbekend stofje zorgt voor grote onrust in de bouw. Per 1 oktober moet iedere schep verplaatste grond op de aanwezigheid van PFOS onderzocht worden. Bouwbedrijven vrezen vertragingen van projecten. (De Limburger, 5 september)

    Lees meer: limburger.nl

  • Waterschappen stellen hun grotere grondwerkzaamheden uit tot volgend jaar, omdat het ministerie eist dat ieder schepje grond wordt onderzocht op het onverwoestbare stofje PFOS. Laboratoria kunnen de plotselinge vraag naar analyses niet aan en dat levert vertraging op. ,,Een bekend probleem’’, zegt de Unie van Waterschappen (UVW) erover. (De Stentor, 28 augustus)

    Lees meer: destentor.nl

  • Een tot nu toe vrij onbekend vervuilend stofje, PFOS genaamd, zorgt voor onrust in de bouw- en infra-wereld. Per 1 oktober moet iedere schep grond die wordt verplaatst onderzocht zijn, maar er zijn veel te weinig laboratoria die PFOS-analyses kunnen doen. En oh wee als er iets gevonden wordt. Dan kan het grondbedrijf of de bouwer het zand alleen tegen torenhoge kosten kwijt. (Eindhovens Dagblad, 28 augustus)

    Lees meer: ed.nl