pfoa

  • Het begon allemaal in het voorjaar van 2019, de actie Retour Afzender. De actie werd vanuit de plaatselijke PvdA-afdeling opgezet en elke week toog er een groepje mensen op de fiets over de Baanhoekbrug naar Dordrecht met emmertjes met vervuilde grond naar het Dordtse Chemours. Op die manier brachten de actievoerders de vervuilde grond uit Sliedrecht terug naar de vervuiler. Dit weekeinde gingen de actievoerders voor de 75e keer op pad met emmertjes vervuilde grond. (Het Kompas Sliedrecht, 25 augustus)
    Lees meer: hetkompassliedrecht.nl

  • Vanaf eind juli zijn onderzoekers bezig bij een aantal moestuinen in Dordrecht, Molenlanden, Papendrecht en Sliedrecht. Daar verzamelen ze monsters van groente en fruit, sloot- en regenwater en de bodem. Deze worden met de nieuwste technieken onderzocht op de stoffen PFOA en GenX. Dit onderzoek moet meer duidelijkheid geven over het eten uit eigen tuin in de omgeving van Chemours/DuPont. (Dordrecht.net, 19 augustus)

    Lees meer: dordrecht.net

  • Nederland meldt vandaag samen met vier andere landen officieel het Europese PFAS verbod aan bij het Europees chemicaliën agentschap (ECHA). Het aanmelden bij ECHA is de officiële start van het proces om te komen tot een Europees verbod. Nederland werkt sinds 2020, samen met Duitsland, Denemarken, Zweden en Noorwegen, aan dit Europese verbod, om zo het gebruik van PFAS aan banden te leggen en ons milieu en onze gezondheid te beschermen. Bijzonder aan dit restrictievoorstel is dat alle schadelijke PFAS stoffen, zo’n 6000 in totaal, voor het eerst in één keer verboden gaan worden. Dat maakt dit de meest uitgebreide en complexe restrictie tot nu toe. (Rijksoverheid, 15 juli)

    Lees meer: rijksoverheid.nl

  • Overal in de Nederlandse wateren en grond zit een onzichtbare vervuiling: PFAS. Het is een verzamelnaam voor duizenden chemicaliën die zijn verwerkt in onder andere pannen, kleding, voedselverpakkingen en blusschuim – de afkorting staat voor poly- en perfluoralkylstoffen. Vorige week stelde het RIVM dat Nederlanders te veel PFAS binnenkrijgen via drinkwater en voedsel. PFAS zijn bij lagere concentraties dan voorheen gedacht al schadelijk. (NRC, 11 juni)

    Lees meer: nrc.nl

  • Het RIVM heeft in 2018 een voorlopige risicoschatting uitgevoerd voor twee perfluoralkyl-stoffen (PFAS), namelijk PFOA en GenX, in de recreatieplas Berkendonk in Helmond. De voorlopige conclusie was toen dat er geen negatieve effecten zijn voor de gezondheid door te zwemmen in deze plas. Voor de risicobeoordeling zijn toen de gezondheidskundige grenswaarden voor PFOA en GenX gebruikt die het RIVM in 2016 voor deze stoffen bepaalde. (RIVM, 4 juni)

    Lees meer: rivm.nl

  • In een groot deel van de Alblasserwaard zitten gevaarlijke PFAS-stoffen (PFOS, PFOA en GenX) in sloten en vaarten. (Rijnmond, 30 april)

    Lees meer: rijnmond.nl

  • Een groepje gemeenten sleept Chemours en DuPont voor de rechter. Ze willen de chemiebedrijven aansprakelijk stellen voor de gevolgen van de uitstoot van schadelijke PFAS-stoffen in de regio Dordrecht, waar de fabriek staat. Chemours en DuPont zouden moeten opdraaien voor de kosten die de gemeenten hebben gemaakt, maken en mogelijk nog zullen maken door de uitstoot daarvan. (Binnenlands Bestuur, 23 april)

    Lees meer: binnenlandsbestuur.nl

  • De problemen met gewasbeschermingsmiddelen of residuen hiervan in het oppervlaktewater nemen sterk af. De laatste jaren hebben waterzuiveringsbedrijven grotere problemen met industriële stoffen, consumentenproducten en geneesmiddelen. Dat stelt Riwa, de vereniging van rivierwaterbedrijven. (Akkerwijzer, 13 april)

    Lees meer: akkerwijzer.nl

  • De grond die vrijkwam bij de bouw van de huizen bij de Benedenveer had nooit verplaatst mogen worden. Dat stelt Joop Keesmaat die als bezorgde burger enkele monsters nam van de vervuilde gestorte grond en van de grond waar het werd gestort, een weiland ten noorden van de spoorlijn naast het grote moestuin-complex. ,,De verplaatste grond bevat volgens het onderzoek door de Vrije Universiteit van Amsterdam veel meer PFAS dan de de originele grond. Het is simpelweg verboden om sterker vervuilde grond op minder sterk vervuilde grond te storten.” Keesmaat stuurde samen met Johan Lavooi een open brief aan de gemeenteraad, ze willen precies weten hoe het zit. (Het Kompas Sliedrecht, 6 april)

    Lees meer: hetkompassliedrecht.nl

  • De Keuringsdienst van Waarde las een opmerkelijke tekst op de gebruiksaanwijzing van een pan met antiaanbaklaag: als de pan te heet wordt kunnen dampen vrijkomen die gevaarlijk zijn voor vogeltjes. Een antiaanbaklaag is gevaarlijker dan je denkt, ook voor het milieu, ontdekten de makers van het tv-programma. (PZC, 4 maart)

    Lees meer: pzc.nl

  • Chemiebedrijf DuPont ontloopt strafrechtelijke vervolging voor de vermeende vergiftiging van tientallen arbeiders van zijn Dordtse lycrafabriek. Zeker 44 vrouwelijke werknemers denken miskramen, doodgeboren kinderen en andere problemen te hebben overgehouden aan de blootstelling aan het oplosmiddel DMAc. (AD, 25 januari)

    Lees meer: ad.nl

  • Beter voor de natuur, dat zou de koekenpan van IKEA zijn. Voor de anti-aanbaklaag wordt volgens het woonwarenhuis niet het zeer giftige PFOA gebruikt. Dat een andere zeer giftige stof wordt gebruikt, vermeldde Zweedse meubelgigant niet. Na vragen van deze site daarover past IKEA de claim wereldwijd aan. (PZC, 19 januari)

    Lees meer: pzc.nl

  • Poly- en perfluoralkylstoffen (PFAS) omvatten een grote groep synthetische stoffen. De grote omvang en diversiteit en het soms ontbreken van (toxiciteits)gegevens maken het beoordelen van risico’s ingewikkeld. Een brede PFAS-restrictie op basis van een groepsbenadering is voorgesteld als efficiënte aanpak. (H2O Waternetwerk, 6 januari)

    Lees meer: h2owaternetwerk.nl

  • Het Dordtse chemiebedrijf Chemours moet niet bijna 1,8 miljoen euro aan boetes betalen, maar de helft (875 duizend) wegens het lozen van afvalwater waarin de stof PFOA zat. Dat heeft de rechter onlangs beslist. (Rijnmond, 8 december)

    Lees meer: rijnmond.nl

  • De Unie van Waterschappen en drinkwaterkoepel Vewin zien de deze maand gepubliceerde Europese Chemicaliën Strategie als een goede stap om de emissie van vervuilende stoffen naar water terug te dringen. EurEau, de Europese federatie van drinkwaterbedrijven en waterbeheerders, is kritischer. (H2O Waternetwerk, 29 oktober)

    Lees meer: h2owaternetwerk.nl

  • De in de Nederlandse bouw beruchte PFAS zijn niet-afbreekbare chemische verbindingen die slecht zijn voor het milieu. De KU Leuven heeft een methode ontwikkeld om ze uit het water te filteren (Innovations Origins, 19 oktober)
    Lees meer: innovationsorigins.nl

  • Een opmerkelijke oplossing ligt in het verschiet rond een slepend conflict rond 1300 vaten met giftig blusschuim in Doetinchem: eerst filteren en dan lozen op de Oude IJssel of IJssel. Goedkoper dan verbranden, maar meer omstreden. (De Gelderlander, 17 oktober)
    Lees meer: gelderlander.nl

  • In moedermelk van zowel Zweedse als Chinese moeders troffen Zweedse onderzoekers significante concentraties PFAS aan. Het gaat daarbij zowel om de ‘klassieke’ PFAS-verbindingen PFOS en PFOA, als de PFOS-vervanger F53-B. (C2W, 14 oktober)
    Lees meer: c2w.nl

  • Los van alle andere Sliedrechtse beslommeringen is de Partij van de Arbeid nog steeds actief om Chemours te bewegen hun kwalijke uitstoot te reduceren tot ‘nul uit de pijp’.
    Vorig jaar mei zijn we gestart met de ludieke protestactie om emmers vervuilde grond terug te brengen voor de poort van Chemours. Deelname van de Sliedrechtse bevolking viel wat tegen en - na een werkbezoek van de PvdA fracties uit de Tweede Kamer en Provinciale Staten - hebben we besloten die actie op te schorten. (Het Kompas Sliedrecht, 27 september)
    Lees meer: hetkompassliedrecht.nl

  • De Europese autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heeft een nieuwe studie gedaan naar de gezondheidsrisico’s van PFAS in voedsel. In deze studie heeft EFSA een nieuwe gezondheidskundige grenswaarde voor (de optelsom van) vier PFAS-stoffen vastgesteld, waaronder PFOA. De grenswaarde die EFSA heeft bepaald voor deze vier stoffen is lager dan de gezondheidskundige grenswaarde die het RIVM in 2016 voor PFOA heeft afgeleid. Het RIVM onderzoekt nu wat dit voor Nederlandse risicogrenzen voor PFOA en andere PFAS betekent. (Dordrecht.net, 23 september)
    Lees meer: dordrecht.net