pfoa

  • Bij het gebruik van bagger en grond onder water kunnen stoffen vrijkomen in het oppervlaktewater en het grondwater. Uit onderzoek van het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu en Deltares blijkt dat er evenveel PFOS perfluoroctaansulfonaten en PFOA perfluoro octanoic acid vrijkomen uit grond als uit bagger. (RIVM, 1 juli)

    Lees meer: RIVM

  • Een internationale groep van onderzoekers onderbouwt in Environmental Science & Technology Letters waarom een totaalverbod op de ‘klasse’ PFAS te rechtvaardigen is. De roep om het aanpakken van alle poly- en perfluoralkylstoffen klinkt al langer vanuit de wetenschappelijke kringen, maar vooralsnog zonder duidelijke stappen door de industrie zelf of harde maatregelen vanuit de politiek. (C2W, 2 juli)

    Lees meer: C2W.nl

  • Vorig jaar heeft de gemeente de GGD gevraagd om onderzoek te doen naar kanker in Sliedrecht. Een paar jaar daarvoor was dat al eens gedaan. Dat was een beperkt onderzoek rondom het dossier Chemours/DuPont. De GGD heeft toen niet heel Sliedrecht onder de loep genomen. En er is alleen gekeken naar bepaalde soorten kanker, die in verband worden gebracht met de stof PFOA. In het nieuwe onderzoek heeft de GGD bekeken hoe vaak kanker voorkomt in heel Sliedrecht van 1998 tot en met 2017. Er zijn gegevens verzameld over alle 14 hoofdsoorten van kanker. (Het kompas Sliedrecht, 18 juni)
    Lees meer: hetkompassliedrecht.nl

  • Rijkswaterstaat Bodem+ verruimt de beoordelingscriteria voor partijen met PFAS verontreinigde grond bij een aanvraag voor een verklaring van niet-reinigbaarheid. Hiermee wordt een deel van de stagnatie in afzet van PFAS-houdende grond opgelost. PFAS-houdende zandgrond met gehalten boven respectievelijk 60 ug/kg voor PFOS, 140 ug/kg voor PFOA en 60 ug/kg voor andere PFAS-verbindingen mag worden gestort met een verklaring van niet-reinigbaarheid. (Bodem+, 14 mei)
    Lees meer: bodemplus.nl

  • De gemeenten Dordrecht, Sliedrecht en Papendrecht zijn verontwaardigd over het Dordtse bedrijf Chemours. Dat laat niet zien dat het vertrouwen van de omgeving terug wil winnen. Ondertussen worden er nog altijd grote hoeveelheden uitgestoten, zeggen ze. Het bedrijf is zich van geen kwaad bewust. (BN de Stem, 28 april)
    Lees meer: bndestem.nl

  • Er zit weer schot in de uitbreidingsplannen voor de haven in Boven-Hardinxveld. Omdat in de bodem de stof PFOA is aangetroffen, lagen de werkzaamheden maanden stil. De gemeente denkt nu eind juni te kunnen starten. Den Breejen Shipyard, die een groot deel van haven overneemt, is al begonnen. (Het Kompas Hardinxveld-Giesendam, 16 april)
    Lees meer: hetkompashardinxveld-giesendam.nl

  • Het wordt makkelijker om grond te verplaatsen binnen de gemeente Utrecht. Door een bodemkwaliteitskaart zijn er normen vastgesteld en is het nu makkelijker om grond en bagger te verplaatsen zonder dat de bodemkwaliteit verslechtert. (DUIC, 9 april)
    Lees meer: duic.nl

  • De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) dreigt Chemours in Dordrecht met geldboetes als het chemiebedrijf voor de afvoer van afvalstoffen niet de juiste vergunning gebruikt. Op het afvoeren van afvalstoffen zonder vergunning of zonder geschikte vergunning staan boetes die kunnen oplopen tot in totaal 375.000 euro. (BNNVARA, Zembla, 1 april)
    Lees meer: bnnvara.nl

  • Door het RIVM zijn Indicatieve Niveaus van Ernstige Verontreiniging (INEV’s) voor PFOS, PFOA en GenX in grond en grondwater vastgesteld. Deze kunnen worden gebruikt om de risico’s van locaties met verhoogde gehalte PFAS te bepalen. (Bodem+, 9 maart)
    Lees meer: bodemplus.nl

  • Waar blijft die site die het VK wel heeft, waar de consument kan opzoeken of ergens Pfas in zit, vraagt scheikundeleraar Rolf Soer. (Trouw, 10 maart)

  • Als het aan GroenLinks ligt, neemt het Rijk juridische stappen tegen het chemiebedrijf Chemours vanwege het lozen van schadelijke stoffen. De partij wil dat de overheid onderzoek laat doen naar de aansprakelijkheid van de onderneming in Dordrecht voor de geleden schade door deze lozingen. (Dagblad van het Noorden, 19 februari)
    Lees meer: dvhn.nl

  • De film Dark Waters vertelt het verhaal van een advocaat die het opnam tegen chemiebedrijf Dupont. Wat begon met een paar zieke koeien in een weiland in West-Virginia, mondde uit in een mondiaal milieuschandaal. ,,Machtige mensen hebben goede redenen om dit verhaal klein te houden.’ (Algemeen Dagblad, 20 januari)
    Lees meer: ad.nl

  • Net als de gemeenteraad van Krimpenerwaard, moet ook de raad van Molenlanden zich uitspreken tegen de lozing van gevaarlijke chemische stoffen zoals PFOA en GenX. Die oproep doen de actievoerders achter een petitie tegen indirecte lozingen in de rivier de Lek. (BN de Stem, 14 januari)
    Lees meer: bndestem.nl

  • De gemeente Krimpenerwaard wil dat er snel een einde komt aan de lozing van gevaarlijke chemische stoffen zoals PFOA en GenX. In een brandbrief aan het Rijk vraagt de raad om de vergunningen aan bedrijven die dergelijke PFAS mogen lozen onmiddellijk in te trekken. (Algemeen Dagblad, 12 december)
    Lees meer: ad.nl

  • Chemours in Dordrecht heeft de indirecte lozing van FRD-903 en PFOA naar de rwzi Dordrecht sinds begin 2017 met respectievelijk 99 en 97 procent gereduceerd. De proefinstallatie met onder meer actiefkoolfilters blijkt zo goed te werken dat Chemours 10 september een vergunning heeft aangevraagd voor een permanente, meer geautomatiseerde waterzuiveringsinstallatie. De provincie Zuid-Holland buigt zich nu over een besluit op de aanvraag. (Process Control, 28 november)
    Lees meer: processcontrol.nl

  • Nog niet zo lang geleden had bijna niemand in Nederland van PFAS gehoord, nu wordt het - weliswaar vaak in kleine hoeveelheden - bijna overal in de Nederlandse bodem gevonden en legt het een groot aantal bouwwerkzaamheden stil. Als het eenmaal in de grond zit, krijg je het er bijna niet meer uit. PFAS heeft niet voor niets de bijnaam forever chemicals. (NOS, 17 november)
    Lees meer: nos.nl

  • Wekelijks stuit Karel Knip in de alledaagse werkelijkheid op raadsels en onbegrijpelijke verschijnselen.
    Deze week: het wonderlijke teflon. (NRC, 15 november)
    Lees meer: nrc.nl

  • PAPENDRECHT / ALBLASSERDAM - Hieronder een open brief van Karel Thieme aan drinkwaterbedrijf OASEN met als titel: 'Waarom niet?' (Papendrecht.net, 11 november)

    Lees meer: papendrecht.net

  • Berichten verspreiden zich vaak razendsnel, of ze nu kloppen of niet. Wij proberen de zin van de onzin te scheiden. (de Volkskrant, 4 november)
    Lees meer: volkskrant.nl

  • Voor PFAS (per- en polyfluoralkyl stoffen) zijn op dit moment geen duidelijke, officiële interventiewaarden voorhanden. De huidige ad-hoc interventiewaarden uit de RIVM-rapporten uit 2016 voor PFOS en uit 2018 voor PFOA zijn achterhaald door de recente publicatie van risicogrenzen voor PFAS. Voor een goede inschatting van risico’s en saneringsnoodzaak bij historische gevallen is behoefte aan goed onderbouwde toetsingswaarden op interventiewaardeniveau.

    De maatgevende risicogrenswaarden zijn op een enkele uitzondering na inmiddels bekend en de methodiek van het afleiden van interventiewaarden ligt eveneens vast (NOBO 2008). Als Expertisecentrum PFAS hebben we op basis van deze methodiek het interventiewaardeniveau of het indicatieve niveau voor ernstige verontreiniging (INEV) voor PFOS, PFOA en GenX afgeleid. (Expertisecentrum PFAS, 17 oktober)

    Lees meer: expertisecentrumpfas.nl